רויטברג נ' דומיקאר בע"מ

פסק דין

עניינה של תביעה זו בהסכם לשכירות רכב של התובע מאת הנתבע.

אין חולק כי התובע שכר רכב מאת הנתבעת, אלא שלטענתו, לאחר מכן נעשה שימוש לרעה בהסכם שכירות זה.

עוד אין חולק, והתובע אינו מכחיש, כי לאחר שהרכב נמסר לרשותו, על-פי חוזה השכירות, הוא מסר אותו לאחר על-מנת שינהג בו. אותו ארטיום הנזכר בכתב תביעתו.

לטענתו של התובע, במהלך שמונה שבועות שלאחר מכן, ניגש ארטיום לחברת ההשכרה, הנתבעת, והחליף 7 כלי רכב שונים ובכל פעם קיבל רכב עם מיכל דלק מלא, אשר בתשלום עבורו חוייב התובע. עתה תובע התובע מאת הנתבע את חיובי הדלק האמורים ואת שמי העלות של שדרוג כלי הרכב. לטענתו, שומה היה על הנתבעת לבדוק, כי לא בו המדובר ולוודא כי הדבר נעשה על דעתו.

הנתבעת הציגה מטעמה את ההסכם שכירות הרכב עליו חתום התובע ולפיו הרכב שנמסר לתובע הוא לשימושו בלבד ואל לו למסור את הרכב לאחר, ללא הסכמת הנתבעת.

על כן משבחר התובע לעשות כן ולמסור את הרכב לאדם אחר, אל לו להלין אלא על עצמו ואין הוא יכול לבוא בטענות אל הנתבעת, משום שזו אינה אמורה לבדוק בכל פעם בקשות מעין אלה ואין היא מתייחסת ללקוחותיה כחשודים בדבר עבירה.

אם רימה חברו של התובע את התובע, כך טענה הנתבעת, עליו לתבוע אותו ולא אותה.

ואכן, על-פי הסכם השכירות שבין התובע לנתבעת, חל איסור על התובע למסור את הרכב שהושכר לאחר ללא הסכמתה של הנתבעת. הוא מסר את הרכב לאחר והותיר אותו ברשותו, למשך זמן ארוך מאוד, מבלי שאף הוא בדק מה ארע במשך זמן זה.

יתר על כן, גם התובע עצמו במהלך הדיון הצהיר, שאכן חברו הוא שרימה אותו בנושא זה, כמו גם בנושאים אחרים, הותיר לו לשלם תשלומים רבים, חובות, דוחות ועוד. ואכן היה מקום כי התובע יבוא בתלונות, טענות ותביעות כנגד אותו חבר ולא כנגד הנתבעת.

משהתיר התובע לחברו לנהוג ברכב והותיר רכב זה בידו לתקופה כה ארוכה, אכן אין לו להלין אלא על עצמו.

התביעה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: